Os quatro irmaos e o Iraque

Numa mesa de Pessach...

Irmão Mau: Não entendo essa guerra no Iraque. Não há chance de vitória, já foram gastos bilhões de dólares, mais de 3 mil soldados americanos já morreram e muitos mais voltaram feridos. Porque a coalizão não tira logo suas tropas e acaba logo com essa história?

Irmão Esperto: Você só disse metade dos números. As melhores estimativas são que tenham morrido 60 mil Iraquianos, e as piores estimam em 655 mil, num estudo feito por gente da Johns Hopkins que saiu no jornal médico Lancet. Eh absolutamente provável e previsível que se a coalizao retirar as tropas, a carnificina entre sunitas e xiitas matará muito mais gente, piorando em muito a crise humanitária que já existe.

Irmao Mau: Mas xiitas e sunitas se matam há mil anos, o que temos nós a ver com isso? Eles que se matem!

Irmao Que Nao Sabe Perguntar: Isso eh um dilema ético, e a sua é a pior das posturas. Lembre-se que a enorme maioria dos Iraquianos são pessoas de bem, e que estao sendo reféns de grupos terroristas dos dois lados. Apesar da coalizão não ser a responsavel por puxar o gatilho que matou tanta gente, ela tem sim que assumir a responsabilidade de que entrou no Iraque porta adentro, destituindo não só o Saddam, mas o resto da governança, criando o caos e a sensação de ausência de governo que vemos hoje. Foi uma incompêtencia absurda da coalizao de ter criado esse vácuo de poder público, o qual foi ocupado por milícias terroristas. Quem já esqueceu que depois da vitoria no Iraque (naquele curioso dia em que GW Bush apareceu no porta-avioes com o cartaz "Mission Accomplished") todo o governo do partido Ba’ath foi posto para fora sem ninguém assumir seu lugar? Quem já esqueceu da anarquia que reinou nas ruas de Bagdá, todo mundo entrando nas lojas e casas e roubando tudo que via pela frente, sob os olhares espantados dos soldados da coalizão que tinham ordens para fazer nada? Você acha certo agora simplesmente retirar as tropas? Tem muito mais em jogo do que as pessoas normalmente imaginam...

Irmão Tolo: Essa guerra sempre foi errada... E se o Saddam tivesse mesmo armas de destruicao em massa? O que os EUA tinham a ver com isso?

Irmao Esperto: Eu acho muito fácil agora, retrospectivamente, falar que essa guerra sempre foi errada. O mundo está cheio de previsores do passado. Na época eu apoiei a guerra, e ainda acho que, se voltasse ao passado, teria tomado a mesma postura novamente. Mas eu realmente esperava mais competência da liderança política em Washington e Londres. Esse vácuo de poder, o numero insuficiente de tropas desde o começo, a falta de planejamento são imperdoáveis. Vi uma entrevista com um militar de alto escalão do Pentágono (agora reformado) que disse que há um sistemático monitoramento pelo Pentágono de várias partes do mundo, com estudos estratégicos para caso haja um conflito, a resposta ser inteligente, informada e rápida. Na Guerra do Iraque, a decisão do Bush pegou os militares de surpresa, não havia plano.

Irmao Mau: Os EUA acham que podem mexer no tabuleiro do mundo como se estivessem jogando WAR. Eles que cutucaram o vespeiro, eles que tomem as picadas sozinhos.

Irmao Que Não Sabe Perguntar: Não concordo com essa postura. Mais uma vez culpando o jardineiro que quer retirar o vespeiro e não as vespas que picam as pessoas. Saddam era um criminoso, mas não um criminoso qualquer. Era extremamente poderoso, tinha em suas mãos um pais riquíssimo e era fonte de grande instabilidade regional e mundial. Foi ele que provocou a guerra Irã-Iraque, que matou 1 milhão de iranianos, foi ele que invadiu o Kwait.

Irmao Tolo: E não esqueça da campanha Anfal em 1988, na qual Saddam matou 50 mil Curdos no norte do Iraque - algumas fontes citam até 100 mil - lançando armas químicas como os gases Sarin e Mustarda sobre as cidades Curdas. O cara era realmente um monstro.

Irmao Que Nao Sabe Perguntar: Assim que assumiu o poder em 1979, Saddam mandou enforcar em praça pública os membros do Parlamento Iraquiano considerados inimigos, e por quase 25 anos ele governou o Iraque da forma mais truculenta possível. Apenas os integrantes do partido Sunita Ba’ath eram permitidos em cargos públicos, e eles só representavam 8% da população. O resto viveu sem direitos políticos, sem liberdades e aterrorizada. A coalizão agora não tem outra alternativa senão assumir o papel de polícia para impedir que um caos ainda maior reine no Iraque. Mas a tendência da mídia hoje é inocentar o criminoso e culpar a polícia por não conseguir impedir o crime do criminoso. Isto não faz o menor sentido e só acontece pela cegueira trôpega do anti-americanismo. Com um golpe de caneta, o terrorista que explode uma bomba com gás clorídrico num mercado cheio de gente comum, matando dezenas de pessoas e ferindo centenas, vira um guerreiro lutando pela liberdade contra o imperialismo americano. Além de não fazer o menor sentido, recompensa o bandido com mídia favorável, alimentado ainda mais esse tipo de atitude.

Irmao Mau: Mas o povo gosta dessa história do mocinho coitado e do bandido grande e forte. É claro que essa guerra é um fracasso, mas o ponto é: agora o que fazer?

Irmao Esperto: Confesso que não tenho a resposta, mas vamos organizar as possibilidades. Se a coalizão retirar suas tropas nesse momento, o Iraque mergulha de vez numa guerra civil, na qual morrearão milhões de pessoas; e será terra de ninguém, na qual as organizações terroristas encontrarão terreno fértil para fazer base e criar ainda mais instabilidade. A possibilidade de, depois de retirar as tropas, a coalizão tenha que voltar ao Iraque não é pequena, e seria numa situação muito mais desfavorável, onde morreriam muito mais soldados americanos. Além disso, a sensação de vitória se espalharia pelo mundo todo, fortalecendo muito os terroristas, que dependem da sensação de força para recrutar novos jovens para suas organizações. Dar-lhes a sensação de que eles estão vencendo seria desastrosa.

Irmão Esperto: Por outro lado, manter as tropas também é um grande problema. Além do custo que está chegando ao impagável mesmo pelo país mais rico do planeta, o cobertor de segurança fornecido pelos americanos é interessante para todos, menos para os EUA. Países como Arábia Saudita, Síria e Irã adoram ver os EUA sendo enfraquecido e endividado. O novo governo Xiita no Iraque não precisa de comprometer com os Sunitas e fazer um governo de real coalizão, pois os americanos estão lá apoiando-os. Os grupos terroristas continuam com o disfarce de guerrilheiros libertários, e não assumem sua responsabilidade para com seu próprio povo. França e Rússia ficam só rindo e dizendo: “falei pra não entrar...”. Enfim, todo mundo lucra, menos os EUA.

Irmão Tolo: Passa o Guefilte Fish!